Ухвала суду № 55228080, 15.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4266/14-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/1075/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 47 15.01.2016

УХВАЛА

15 січня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 71 959 грн. 50 коп. за 1/2 частину в спільному сумісному майні - автомобілі Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 два гірський велосипеда «Comanche Tomohawk Disc 19*», виділивши кожному з них по одному велосипеду.

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

24 грудня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 14 грудня 2015 року, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі 71 959 грн. 50 коп. та ухвалити нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити та стягнути з нього на її користь 1/2 частину кредиту в розмірі 5 700 грн.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_2 оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. 1.6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_3, за подання якого розмір судового збору становив 900 грн.

Тому при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір ОСОБА_2 має бути сплачено в розмірі 990 грн.

Однак, ОСОБА_2 сплатила лише 420 грн., тому їй необхідно доплатити 570 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ' С.М. Верланов