Ухвала суду № 55228037, 26.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7970/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1381/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 24 26.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРСЕТ» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРСЕТ», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, де просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРСЕТ» майнову шкоду у розмірі 7 993 грн. 02 коп. та моральну шкоду - 10 000 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРСЕТ» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 7993 грн. 02 коп та судові витрати у розмірі 882 грн. 71 коп..

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРСЕТ», подало апеляційну скаргу, де просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року та ухвалити нове, яким у позовних вимогах відмовити повністю.

Цивільна справа за вказаним позовом підлягає направленню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина складається із зазначенням висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, висновку суду по суті позовних вимог, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині рішення відсутній висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково по суті позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст., 88, 211, 215 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРСЕТ», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для виконання ухвали тривалістю 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: А.С. Сержанюк