У Х В А Л А
Справа №377/809/14-ц
Провадження №2-с/377/1/16
27 січня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 Вахід гизи про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
УСТАНОВИВ:
Судовим наказом від 30 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 Вахід гизи на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги на загальну суму 35515 гривень 71 копійку та судові витрати на суму 177 гривня 58 копійок.
Копія судового наказу з додатками не була вручена боржникові на повернута до суду за закінченням терміну зберігання..
26 січня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, розгляд якої автоматизованою системою документообігу суду розподілено мені.
Оскільки копія судового наказу не була вручена боржникові, то заяву про скасування судового наказу слід вважати поданою в строк, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 105 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та залишення заяви без розгляду немає.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 Вахід гизи про скасування судового наказу від 30 липня 2014 року прийняти та призначити її розгляд у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі 10 лютого 2016 року о 9 годині з повідомленням сторін.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя А.С.Орел
Судове рішення № 55227965, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/809/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: