Ухвала суду № 55227905, 26.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/707/16-к

Провадження № 1-кс/369/157/16

У Х В А Л А

іменем України

м.Київ 26.01.2016 року

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Олексюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу Нацик Р.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №12015110200003107 від 20.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 2 класу Нацик Р.А. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке20.08.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110200003107за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового слідства виявлені ознаки службового підроблення в діях службових осіб КП «Благоустрій Крюківщини» під час видачі забудовнику ОСОБА_2 технічних умов №17 від 26.12.2013 та за №18 від 26.12.2013.

Так, у грудні 2013 року КП «Благоустрій Крюківщини» звернулося з листом № 603 від 12.12.2013 до КП «Вишнівськводоканал» щодо погодження підключення до каналізаційних мереж міста Вишневого «будинку у с. Крюківщина по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2» із загальним обсягом стоків 155 куб.м.

19.12.2013 директором КП «Вишнівськводоканал» ОСОБА_3 підписано лист №223 від 19.12.2013, яким погоджено підключення «будинку у с. Крюківщина по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2» із загальним обсягом стоків 155 куб.м за умови виконання додаткових умов: встановлення насосів, фітингів.

26.12.2013 заступником Вишневого міського голови ОСОБА_4 підписано лист №3/02-2992 від 26.12.2013, яким погоджено підключення «будинку у с. Крюківщина по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2» із загальним обсягом стоків 155 куб.м.

26.12.2013 КП «Благоустрій Крюківщини» на підставі листа-погодження видано забудовнику ОСОБА_2 технічні умови № 17 від 26.12.2013 та № 18 від 26.12.2013 на підключення чотирьох будинків по АДРЕСА_1 таАДРЕСА_2 до мереж водопостачання та водовідведення, у яких зазначено обсяг стоків 52,2 куб.м (один будинок по АДРЕСА_1) та 163,8 куб.м (три будинки по АДРЕСА_2) загальним обсягом стоків 216 куб.м. У технічних умовах, виданих КП «Благоустрій Крюківщини», встановлення насосів, фітингів на об'єктах КП «Вишнівськводоканалу» не передбачено.

Таким чином, зміст документів, виданих службовими особами КП «Благоустрій Крюківщини» у результаті листування під назвами «Технічні умови №17 від 26.12.2013» та «Технічні умови №18 від 26.12.2013», суперечить один одному.

Відповідно до повноважень виконкому Вишневої міської ради, останній погоджує видачу технічних умов. При розгляді листа КП «Благоустрій Крюківщини» (№ 603 від 12.12.2013) на адресу КП «Вишнівськводоканал» про надання дозволу на підключення до мереж каналізування вказаний порядок було порушено службовими особами КП «Вишнівсьководоканал» та службовими особами виконкому Вишневої міської ради:

- КП «Вишнівськводоканал» не видавав технічні умови, а виконком Вишневої міської ради не затверджував технічні умови на вказані у листі-запиті будинки як передбачено встановленим порядком;

- погодження відбулося шляхом направлення листів, що порушує встановлений порядок погодження прийому стоків;

- службові особи КП «Вишнівськводоканал» видали лист-погодження на підключення 19.12.2013, а службові особи виконкому Вишневої міської ради погодили підключення 26.12.2013, тобто службові особи КП «Вишнівсьководоканал» самовільно, до погодження з виконкомом, видали дозвіл, чим порушили порядок видачі і погодження документів.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні Крюківщинської сільської ради, що розташована за адресою: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, а саме:оригіналів документів, які були підставою розроблення технічних умов №17 від 26.12.2013 та технічних умов №18 від 26.12.2013, а також переписки з КП «Благоустрій Крюківщини» із питань, що стосуються видачі вказаних умов забудовнику ОСОБА_2

Документи, які знаходяться у володінні Крюківщинської сільської ради, що розташована за адресою: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, будуть мати доказове значення та свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подається клопотання, та можуть бути змінені або знищені.

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Крюківщинської сільської ради(код ЄДРПОУ 04358566), яка розташована за адресою: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, та надати можливість їх вилучити у представників Крюківщинської сільської ради.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні слідчим не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких прокурор просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказує яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,160,163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу Нацик Р.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №12015110200003107 від 20.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: М. П. Коцюрба