Справа № 368/1765/15-ц
провадження № 2/368/48/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"27" січня 2016 р. м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів
Під час судового засідання 28 жовтня 2015 року відповідач звернувся до суду з клопотання про надання йому строку для примирення.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року було сторонам надано строк для примирення у три місяці та провадження по справі зупинено, а тому необхідно провадженням по справі відновити та продовжити розгляд по суті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204, ст.. 209 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів провадженням відновити.
Призначити судове засідання на 28 січня 2016 року о 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко
Судове рішення № 55227751, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1765/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: