Ухвала суду № 55227618, 27.01.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/997/15-ц

Номер провадження: 2/365/31/16

У Х В А Л А

27.01.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засіданняОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду письмову заяву відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Колос» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду позову СФГ «Колос» у цій справі, посилаючись на те, що провадження у справі було відкрито з порушенням вимог закону, а саме, ч. 9 ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява, була подана представником позивача без підтвердження його повноважень.

Заслухавши думку представника позивача, який не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, так як при поданні позову він предявив працівнику суду, який здійснює прийом документів, довіреність позивача, копію якої приєднав до матеріалів справи як 23-й аркуш додатку, вивчивши матеріали справи, вбачається, що у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову у цій справі необхідно відмовити, оскільки провадження у справі було відкрито з дотриманням вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, тобто повноваження представника позивача були підтверджені довіреністю, копія якої додана до матеріалів справи та знаходиться на а.с.27. Крім того, у судовому засіданні суд також перевірив повноваження представника позивача, які є належним чином підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Колос» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО