Рішення № 55227490, 09.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7559/15-ц

Провадження № 2/361/3582/15

09.12.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 08 липня 2013 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0861797201/Т/973835 на споживчі потреби, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 100000,00 грн, зі сплатою 0,01% річних та кінцевим терміном повернення 07 липня 2018 року, в обмін на зобовязання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені кредитним договором строки.

В порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту, сплату комісій та нарахованих процентів в обумовлені договором строки, у звязку з чим станом на 08.09.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 147400,69, яка складається із строкової заборгованості по тілу кредиту - 58339,69 грн, простроченої заборгованості по кредиту - 34995,48 грн, строкової заборгованості по відсоткам 0,60 грн, простроченої заборгованості по відсоткам 15,36 грн, строкової комісії за обслуговування кредиту 4800 грн, простроченої комісії за обслуговування кредиту 49799,59 грн, штрафу- 4250 грн.

У звязку з наведеним позивач просить стягнути на свою користь з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлоенням про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомила, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2013 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0861797201/Т/973835 на споживчі потреби, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 100000,00 грн, зі сплатою 0,01% річних, в обмін на зобовязання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені кредитним договором строки (п. 2.1).

Згідно п. 2.1.2 договору, позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 2400 грн, що розраховується як 2,40% від суми кредиту вказаного в п. 2.1 кредитного договору, та включається в суму щомісячного платежу.

Відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа

кожного місяця рівними частинами в сумі 4067,10 грн, з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 07 липня 2018 року на умовах визначених кредитним договором, згідно долдатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 350 грн за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину.

Пунктом 4.2.4 кредитного договору передбачено право банку вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій за кредитним договором, зокрема, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісій щонайменше на 30 календарних днів.

В порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту, сплату комісій та нарахованих процентів в обумовлені договором строки, у звязку з чим станом на 08.09.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 147400,69, яка складається із строкової заборгованості по тілу кредиту - 58339,69 грн, простроченої заборгованості по кредиту - 34995,48 грн, строкової заборгованості по відсоткам 0,60 грн, простроченої заборгованості по відсоткам 15,36 грн, строкової комісії за обслуговування кредиту 4800 грн, простроченої комісії за обслуговування кредиту 49799,59 грн, штрафу- 4250 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК).

Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, витікають з умов кредитного договору, який не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 526, 610-612, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором № 0861797202/Т/973835 від 08.07.2013 року в сумі 147 400 (сто сорок сім тисяч чотириста) гривень 69 копійок, яка складається із заборгованості: по тілу кредиту 93335,14 грн, по відсоткам 15,96 грн, по комісії 49799,59 грн, по штрафу 4250 грн, а також 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень за сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар