Постанова № 55227453, 26.01.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/52/16-п Провадження № 3/358/50/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 386069 виданий 18.03.2014 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 року Богуславським районним судом Київської області відносно ОСОБА_1 було застосовано захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП, за вчинене ним 06 вересня 2015 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сімї.

04 січня 2016 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив безпричинну сварку із своєю матірю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3. Під час сварки він ображав матір та вітчима грубими нецензурними словами, внаслідок чого могло бути завдано шкоди їх психічному здоровю. Такі дії ОСОБА_1, який вчинив насильство в сімї, було кваліфіковано поліцейським Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак така кваліфікація не є вірною, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією частиною статті настає в разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а так як ОСОБА_1 на протязі року до вчинення вищевказаного порушення не був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 зазначеної статті (відносно нього 05.1.2015 року було застосовано захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП), його дії вказані в цьому протоколі слід кваліфікувати теж за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того 10 січня 2016 року о 23 год. 25 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив безпричинну сварку із своєю матірю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3. Під час сварки він ображав матір та вітчима грубими нецензурними словами, кидався в бійку, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному та фізичному здоровю. Такі дії ОСОБА_1, який вчинив насильство в сімї, було кваліфіковано поліцейським Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак така кваліфікація не є вірною, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією частиною статті настає в разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а так як ОСОБА_1 на протязі року до вчинення вищевказаного порушення не був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 зазначеної статті (відносно нього 05.1.2015 року було застосовано захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП), його дії вказані в цьому протоколі слід кваліфікувати теж за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт вчинення ним насильства в сімї, та щиро покаявся у вчиненому.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії КХ № 022002 та серії КХ № 022003 від 19.01.2016 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сімї ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_7 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_8