Ухвала суду № 55227451, 26.01.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/287/16-к

Провадження № 1-кп/361/80/16

26.01.2016

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

26 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю прокурора Гладиш Т.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110130003824 від 13.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого», інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 раніше судимого: 07.12.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, 04.08.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

20.01.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, яке ухвалою суду від 21.01.2016 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3, його захисник, потерпілий проти цього не заперечував, учасники судового провадження клопотань не заявили.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3був обраний 15.10.2015 року, а потім замінений на заставу.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За відсутності клопотань, запобіжні заходи, обрані під час досудового розслідування, вважаються продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110130003824 від 13.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду на 26.01.2016 року на 10 годину 15 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Строк дії запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_3, вважати продовженим до 24 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк