Ухвала суду № 55227430, 18.01.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1216/13-ц

провадження № 2-с/361/3/16

18.01.2016

УХВАЛА

18 січня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3, в якій остання просить скасувати судовий наказ № 361/1213/13-ц, провадження № 2-н/361/98/13, виданий 18 лютого 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на те, що стягувачем не додано до заяви копії письмового Договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення, укладеного між останнім та боржником. Крім цього, заявник вважає, що стягувач провів нарахування оплати за надані ним послуги без відома та участі боржника, за цінами та тарифами, відповідність яких фактично спожитому обєму послуг викликає небезпідставні сумніви. Таким чином, як зазначає ОСОБА_3, між боржником та стягувачам має місце спір про якість наданих послуг, їх обєм та вартість, а також умови надання і, відповідно, розмір заборгованості чи навпаки переплата. Разом з тим, заявник зазначає, що власником квартири в яку надаються послуги стягувача, є не тільки вона, тому розгляд питання щодо оплати наданих послуг за цією адресою можливий лише за участю та з відома усіх зацікавлених сторін, а не лише однієї з них в особі боржника.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник стягувача Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заперечення, в яких просила заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/1216/13-ц, провадження № 2-н/361/98/13 щодо стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-а, р/р 2600930015941 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КОД 13711949, борг за отримані послуги з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення в розмірі 10 601,85 грн. ( десять тисяч шістсот одна грн. вісімдесят пять коп.). Також стягнуто з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судового збору.

З огляду на вищевикладені обставини, та враховуючи те, що заявник не погоджується із нарахованим їй розміром заборгованості, суд приходить до висновку, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання та водовідведення, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 18.02.2013 року у справі № 361/1216/13-ц, провадження №2н/361/98/13 про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-а, р/р 2600930015941 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КОД 13711949, борг за отримані послуги з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення в розмірі 10 601,85 грн. ( десять тисяч шістсот одна грн. вісімдесят пять коп.), а також судові витрати у розмірі 114,70 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надати стягувачу, боржнику та надіслати до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин