Рішення № 55227123, 26.01.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1688/15-ц

Номер провадження 2/350/75/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь 416556,00 грн., та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він 01.12.2014 року позичив відповідачці ОСОБА_2, грошові кошти в розмірі 17400 доларів США, що становить 416556,00 грн., які вона зобов"язалася повернути до 01.01.2015 року. Одержання відповідачкою вказаної суми грошей підтверджується написаною нею власноруч розпискою. Після настання строку повернення відповідачкою грошових коштів, остання усіляким способом ігнорує вимогу повернути борг, надавала обіцянки та посилалась на відсутність в неї таких коштів. Позивач неодноразово намагався в добровільному порядку вирішити питання про повернення відповідачкою грошей, але до цього часу остання борг не повернула.

В судове засідання позивач не зявився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення з наступних підстав :

згідно копії росписки (а.с.6) від 01.12.2014 року ОСОБА_2, отримала від ОСОБА_1, кошти в сумі 17400 доларів США, що відповідно до довідки АТ "Райффайзен банк Аваль" від 01.12.2015 року (а.с.5) та перерахунку становить 416 556,00 грн., і зобов'язалася їх повернути до 01.01.2015 року.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ст.1049 вищезгаданого кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Питання судових витрат, повязаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 1046, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 296 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Перегінськ, вул.Шевченка, 39, Рожнятівського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 борг за договором позики в сумі 416556,00 грн. та 487,20 грн. судових витрат по справі.

Достягнути з ОСОБА_2 недоплачений судовий збір в дохід держави в розмірі 3678,36 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М.Бейко