Справа № 2-1380/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі
Головуючого-судді Димашка В.П.
За участі секретаря Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 029/08К від 14.03.2008 року у розмірі 6390,95 доларів США, що в еквіваленті становить 50955,04 грн. та судові витрати у розмірі 712,65 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Вимоги мотивує тим, що 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №029/08К від 14.03.2008 року. Відповідно до Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 доларів США.
Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою договором поруки, укладеним з поручителем, відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивача ОСОБА_1.
03.03.2011 року позивач направив відповідачам вимогу-претензію про погашення кредиту в повному обємі, в якій просив терміново погасити заборгованість по кредиту. Зазначену вимогу відповідачі отримали, про що свідчить повідомлення про вручення листа, однак не виконали обовязки по кредитному договору, у звязку з чим станом на 21.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі 6390,95 доларів США, що в еквіваленті становить 50955,04 гривень, з яких: 4386,67 доларів США( в гривневому еквіваленті 34974,92 грн.)-заборгованість за кредитом; 31,36 доларів США ( в гривневому еквіваленті 250,03 грн.)-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1321,50 доларві США (в гривневому еквіваленті 10536,32 грн.)-прострочений кредит; 616,30 доларів США (в гривневому еквіваленті 4913,76 грн.)- прострочені відсотки; 35,12 доларів США (в гривневому еквіваленті 280,01 грн.)-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу слухати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені в порядку передбаченому законом.
Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 4 договору поруки від 14.03.2008 року у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Встановлено, що відповідно до укладеного договору № 029/08К від 14.03.2008 року ОСОБА_1 14.03.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 16,00 % річних - ставка, яка нараховується на тіло кредиту; 32%- ставка прострочки, нараховується на прострочене тіло; пеня нараховується на прострочене тіло та відсотки, (якщо кредит вийшов на прострочку) у розмірі 0,0430600% в день. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 21.06.2011 року має заборгованість - 6390,95 доларів США, що в еквіваленті становить 50955,04 гривень, з яких: 4386,67 доларів США( в гривневому еквіваленті 34974,92 грн.)-заборгованість за кредитом; 31,36 доларів США ( в гривневому еквіваленті 250,03 грн.)-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1321,50 доларів США (в гривневому еквіваленті 10536,32 грн.)-прострочений кредит; 616,30 доларів США (в гривневому еквіваленті 4913,76 грн.)- прострочені відсотки; 35,12 доларів США (в гривневому еквіваленті 280,01 грн.)-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № б/н від 14.03.2008 року укладений з поручителем ОСОБА_2. Вимога банку, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Отже, зважаючи на те, що строк користування кредитом закінчився, а зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені та штрафних санкцій залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту в солідарному порядку.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549, 550, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 029/08К від 14.03.2008 року у розмірі 50955,04 грн. на р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати у розмірі 712,65 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Димашок
Судове рішення № 55226150, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1380/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: