Ухвала суду № 55225890, 27.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/914/16-к

Провадження № 1-кс/344/452/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Тимчишин Д.М., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Боровик С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12012090010000450, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 16.10.2013 року у Івано-Франківський МВ УМВС України в Івано-Франківській області, звернулась уповноважена особа Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі ОДОСП) із заявою про незаконне використання знаку для товарів і послуг №73383 Товариством з обмеженою відповідальністю «Самсон ІФ».

На підставі рішення Державної служби інтелектуальної власності України опублікованого 15.03.2007 року у офіційному бюлетені «Промислова власність» №3, Івано-Франківське ОДОСП, являється власником знаку для товарів і послуг, згідно свідоцтва № 73383.

25.10.2012 службові особи Івано-Франківського ОДОСП склали завідомо неправдивий офіційний документ - договір №36 «Про передання майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність», внаслідок чого співвласником свідоцтва на знак для товарів і послуг № 73383, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон ІФ».

27.08.2013 року Державна служба інтелектуальної власності України, на підставі підробленого договору №36 від 25.10.2012, рішенням №14937 внесла зміни у відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, відповідно до яких власниками знака для товарів і послуг, згідно свідоцтва № 73383 є Івано-Франківське ОДОСП вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, 76003 (UA) та ТОВ «Самсон ІФ» вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76007(UA).

З метою укриття кримінального правопорушення службові особи Івано-Франківського ОДОСП уклали угоду про внесення змін і доповнень до Договору №36 від 25.10.12 про передання майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність ТОВ «Самсон ІФ», при цьому встановили вартість знаку для товарів і послуг за свідоцтвом № 73383 - 500 грн.

Відповідно до звіту патентного повіреного України «Про визначення вартості майнових прав на знак для товарів і послуг» товарний знак за Свідоцтвом України №73383 від 15.03.2007 за заявкою № m 2005 08368, поданою 25.07.2005 для товарів 1, 30, 33 класів Міжнародної Класифікації товарі і послуг (МКТП), станом на 30.11.2013 становить: 7 612 000 грн. (сім мільйонів шістсот дванадцять тисяч гривень) без урахування ПДВ.

Внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг, який захищений свідоцтвом № 73383 Івано-Франківському ОДОСП тривалий час завдається матеріальна шкода.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Самсон-ІФ» (код ЄДРПОУ 37409179), які зберігаються у реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції, з метою їх використання як вільних зразків для почеркознавчого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням, чітко не визначено до яких саме документів з реєстраційної справи, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, йому необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення призначеної 26.01.2016 року почеркознавчої експертизи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Тимчишин Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.