Ухвала суду № 55225673, 27.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Дата ухвалення
27.01.2016
Номер справи
296/25/12-ц
Номер документу
55225673
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 296/25/12-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П. Категорія 5 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

27 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 без розгляду

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, КВЖРЕП № 3 про поновлення черги на квартирному обліку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою 28.12.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення.

При поданні апеляційної скарги апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте не долучив документа на підтвердження того, що особа, в інтересах якої він звернувся з апеляційною скаргою звільнена від його сплати.

Відтак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 243 грн. 60 коп.

Тому, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно подати документ на підтвердження того, що особа, в інтересах якої він звернувся з апеляційною скаргою звільнена від сплати судового збору або сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 без розгляду залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику про необхідність у наданні суду копії відповідного документа, на підтвердження того, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору або оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, які мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55225673 ?

Документ № 55225673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55225673 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55225673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55225673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55225673, Апеляційний суд Житомирської області

Судове рішення № 55225673, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55225673 відноситься до справи № 296/25/12-ц

Це рішення відноситься до справи № 296/25/12-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55225653
Наступний документ : 55225709