справа 278/163/16-ц
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ТОВ "Черемошне Агро" про визнання недійсними договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, яким просили визнати договори оренди землі, що були укладені між ними та відповідачем. Тобто звернулись до суду з позовом немайнового характеру. Оглянув дану позовну заяву, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з наступних міркувань. Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У відповідності до розяснень викладених ВССУ у абзаці третьому пункту 10 Постанови Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року, зі змінами внесеними Постановою від 25 вересня 2015 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру. Водночас, всупереч наведеному і як вбачається з матеріалів позову, судовий збір при зверненні до суду сплатила лише позивач Захарченко Л.М. і у розмірі 487,20 гривень, який, в свою чергу, є недостатнім, адже у відповідності до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" такий збір фізичною особою має бути сплачений за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 1 січня 2016 року, складає 551,20 грвиня. Отже, щодо позивача Захарченко Л.М., то останній необхідно доплатити судовий збір у розмірі 64 гривні (551,20 - 487,20 = 64).
Щодо інших позивачів, то останнім слід сплатити судовий збір (кожен з позивачів окремим платіжним документом) в сумі по 551,20 гривня кожен.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору. Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України). За таких фактичних обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного, керуючись ПП ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ТОВ "Черемошне Агро" про визнання недійсними договорів оренди землі - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Розяснити заявникам, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресатам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 55225160, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/163/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: