Справа № 277/34/16-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
розглянувши, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області щодо відмови включити суму матеріальної допомоги та індексацію заробітної плати в заробітну плату для перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" та зобов'язати відповідача провести перерахунок належної йому пенсії на день звільнення з державної служби в розмірі 90 % суми заробітної плати, з якої було сплачено відрахування на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включивши в розрахунок суму матеріальної допомоги - 5782,55 грн. та індексацію заробітної плати - 862,02 грн. за 24 календарні місяці роботи при проведенні перерахунку пенсії згідно Закону України "Про державну службу" (з 01.04.2008 року до 31.03.2010 року) та здійснити відповідну виплату.
14 січня 2016 року суддею Ємільчинського районного суду, по даній справі, винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.
21 січня 2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від відповідача управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області надійшло заперечення на адміністративний позов та акт № 6 про результати проведення позапланової перевірки достовірності та обґрунтованості видачі довідки для перерахунку пенсії. З заперечення вбачається, що стаж набутий на посадах в органах місцевого самоврядування становить 8 років 5 місяців 4 дні. Позивач просить здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90 % від суми заробітку, а відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ (у редакції чинній на час призначення пенсії позивачу), пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Крім того під час проведення зустрічної перевірки, щодо достовірності вказаних у довідках сум і виявлено розбіжність за період з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року, а саме в довідку не внесені суми індексації заробітної плати у липні і жовтні 2008 року на загальну суму 180,59 грн., що підтверджується копією акту № 6 від 16.01.2016 року та довідкою № 142 від 19.01.2016 року.
Суд розглядає справу в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1, ч.2, п.4 ч.5 ст. 183-2 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про часткове задоволення адміністративного позову.
Підлягає стягненню з відповідача управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним, при подачі адміністративного позову, судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, ст. 1 Закону України "Про оплату праці", ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 41, 45, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 158-163, 183-2, 186, 254 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі щодо відмови включити суму матеріальної допомоги та індексації заробітної плати в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» - неправомірними.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області провести перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії на день звільнення з державної служби в розмірі 80 % суми заробітної плати, з якої було сплачено відрахування на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включивши в розрахунок суму матеріальної допомоги - 5782 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн., 55 коп. та індексацію заробітної плати - 1042 (одну тисячу сорок дві) грн., 61 коп. за 24 календарні місяці роботи при проведенні перерахунку пенсії згідно Закону України "Про державну службу" (з 01 квітня 2008 року до 31 березня 2010 року) та здійснити відповідну виплату.
Перерахунок призначеної пенсії зробити відповідно до статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 29 грудня 2015 року - часу звернення до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі за проведенням перерахунку пенсії.
Стягнути з відповідача управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним, при подачі адміністративного позову, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя /підпис/
Копія вірна Суддя: Т. П. Прищепа
Судове рішення № 55225125, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/34/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: