Рішення № 55224424, 22.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12552/15-ц

2/185/694/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1167,00 грн., щомісяця, починаючи від дня подачі позову до суду та до досягнення донькою повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, в розмірі 1378,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 11 січня 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач ОСОБА_3 будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Донька повністю перебуває на її утриманні, хоча вона і отримує від держави допомогу, але цих коштів не достатньо для повноцінного розвитку дитини. Інших коштів вона ні від кого не отримує. На її пропозицію добровільно виділяти кошти на утримання дитини, відповідач відмовив. Позивач на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На даний час ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, а також не має постійного заробітку.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 100 грн. та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн., посилаючись на те, що він ніде не працює, має мінливий сукупний дохід в сумі 1500 грн. на місяць.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що сторони з 11 січня 2013 року перебувають в шлюбі. (а с. 7)

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 6)

Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини та утримання позивача не надає.

Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, працездатний, однак не працює, тобто не має регулярного стабільного заробітку, інших дітей не має, непрацездатних осіб на утриманні не має, стягнень по виконавчим документам з нього не провадиться.

Враховуючи викладене, а саме те що відповідач працездатний має можливість працювати та забезпечувати дитину та дружину, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення повноліття, а також зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини - ОСОБА_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 17 грудня 2015 року.

Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. Г. Юдіна