Рішення № 55224303, 21.01.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4767/15-ц

Провадження № 2/0182/837/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

ПАТ "Родовід Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 серпня 2007 року між ВАТ "Родовід Банк" правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 148/АА-008-07-1 згідно якого, позивач надав відповідачу в кредит кошти в сумі 7121,00 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів за договором добровільного страхування автотранспорту.

Відповідно до умов Кредитного договору № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року ОСОБА_2 зобовязувалася повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту щомісячно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних, на строк до 29 серпня 2012 року.

15 серпня 2008 року між ВАТ "Родовід Банк" правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року, згідно якого процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14,5 % річних.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 22 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 4354,44 доларів США та 146224,47 грн., яка складається з:

-сума простроченої заборгованості за кредитом 4184,56 доларів США;

-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 169,88 доларів США;

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 126144,60 грн.

-сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 6365,55 грн.;

-три проценти річних від суми простроченого кредиту - 13054,03 грн.;

-три проценти річних від суми прострочених процентів по кредиту 660,30 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 23,24).

Відповідач ОСОБА_1 про день розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився без поважних причин.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 30 серпня 2007 року між ВАТ "Родовід Банк" правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 148/АА-008-07-1 згідно якого, позивач надав відповідачу в кредит кошти в сумі 7121,00 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів за договором добровільного страхування автотранспорту (а.с.8-10).

Відповідно до умов Кредитного договору № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року ОСОБА_2 зобовязувалася повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту щомісячно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних, на строк до 29 серпня 2012 року.

15 серпня 2008 року між ВАТ "Родовід Банк" правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року, згідно якого процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14,5 % річних (а.с.11).

Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 22 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 4354,44 доларів США та 146224,47 грн., яка складається з наступного:

-сума простроченої заборгованості за кредитом 4184,56 доларів США;

-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 169,88 доларів США;

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 126144,60 грн.

-сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 6365,55 грн.;

-три проценти річних від суми простроченого кредиту - 13054,03 грн.;

-три проценти річних від суми прострочених процентів по кредиту 660,30 грн.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК.

Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за Кредитним договором № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року в сумі 4354,44 доларів США та 146224,47 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 2404 (дві тисячі чотириста чотири грн. 34 коп.) на користь ПАТ "Родовід Банк".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,74,88,212-215,218,224 ЦПК, 6,11,526, 625,629,1052,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" заборгованість за Кредитним договором № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року в сумі 4354,44 доларів США та 146224,47 грн., яка складається з наступного:

-сума простроченої заборгованості за кредитом 4184,56 доларів США;

-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 169,88 доларів США;

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 126144,60 грн.

-сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 6365,55 грн.;

-три проценти річних від суми простроченого кредиту - 13054,03 грн.;

-три проценти річних від суми прострочених процентів по кредиту 660,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2404,34 (дві тисячі чотириста чотири грн. 34 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк".

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3