Справа № 204/101/16-ц
Провадження № 2-о/204/18/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.,
при секретарі Гула А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2016 року заявник, ОСОБА_1, звернувся із заявою до суду про встановлення факту народження дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні, Донецька область, м. Донецьк, Київський район. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_2. На момент народження дитини ОСОБА_1 з родиною мешкали за адресою: АДРЕСА_1. У зв`язку із народженням дитини йому було надано свідоцтво про народження серії І-НО № 603436 від 03.12.2014 року. Державну реєстрацію народження дитини було здійснено у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 950. На момент народження дитини м. Донецьк було окуповане незаконними терористичними формуваннями. Під час оформлення проїзних документів для себе та ОСОБА_3, вони дізналися, що свідоцтво про народження їхнього сина ОСОБА_2 з невідомих заявнику причин не внесене до державного реєстру, тобто, формально, їхній син не є громадянином України, тому не має можливості користуватися правами громадянина України. Крім того, зазначений факт взагалі позбавляє їх можливості вивезти дитину з зони АТО. З літа 2015 року ОСОБА_1 з родиною переїхали до м. Дніпропетровська, але вони не мають можливості вивезти з м. Донецька їхнього сина ОСОБА_2, тому заявник та його дружина почергово змушені перебувати з ним в м. Донецьк, доки не вирішиться питання щодо дійсності свідоцтва про народження дитини. Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції повідомив про неможливість державної реєстрації дитини у зв`язку з невідповідністю документів встановленій формі та виданих на території, непідконтрольній Україні, що в свою чергу суперечить Закону України «Забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тобто свідоцтво про народження дитини є недійсним та не створюють правових наслідків, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 20 липня 2012 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 20.07.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (а. с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син - ОСОБА_2, що підтверджується карткою пологового будинку від 27.11.2014 року, виданою комунальною лікувально-профілактичною установою «ДОКТМО», згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2).
Факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 03.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька (а. с. 8). Батьками дитини зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту народження дитини необхідно заявнику для проведення державної реєстрації народження їхнього сина ОСОБА_1.
Оскільки, від встановлення факту народження ОСОБА_2 залежить виникнення в нього прав та обов'язків як громадянина України, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.
Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні, Донецька область, місто Донецьк, Київський район, а тому заяву про встановлення факту народження дитини слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином провести державну реєстрацію народження його дитини - ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту народження - задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: Україна, Донецька область, Київський район, м. Донецьк.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Л.Черкез
Судове рішення № 55224273, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/101/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: