Постанова № 55223963, 27.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

27 січня 2016 року

Справа № 203/6419/15-п

3/0203/1789/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ «Система 2 групп», що мешкає в м. Донецьку,вул. Красний Комунар, буд. 41-а, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровського районного суду від 25.12.2015 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Встановлено, що в тексті постанови допущена описка, а саме: транспортний засіб та його державний номер, яким керував ОСОБА_1, вказано «МАН 8.163, д/н НОМЕР_1» замість «МАЗ 54323, д/н НОМЕР_2».

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2015.

Вказати транспортний засіб та його державний номер, яким керував ОСОБА_1 «МАЗ 54323, д/н НОМЕР_2» замість «МАН 8.163, д/н НОМЕР_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко