Ухвала суду № 55223909, 22.01.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3184/15-ц

Номер провадження 2-с/213/1/16

У Х В А Л А

22 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2015 року у справі № 213/3184/15-ц (пр.№2-н/213/1189/15) про стягнення з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.10.2011 року по 01.05.2013 року за централізоване опалення у розмірі 1015,81 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку уточнила за ухвалою суду від 30.11.2015 року. Уточнена заява, після усунення недоліків, надійшла до суду 13.01.2016 року. В уточненій заяві ОСОБА_1просить скасувати судовий наказ № 213/3184/15-ц, пр.№ 2-н/213/1189/15 від 27.10.2015 року, про стягнення з неї заборгованості за централізоване опалення на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» у розмірі 1015,81 грн та судового збору у розмірі 121,80 грн, оскільки зазначений у судовому наказі борг нею сплачено в повному обсязі.

В заяві боржник зазначила, що вона є пенсіонером, інвалідом, тому своєчасно оплачувати комунальні послуги не має можливості.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надалі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду. За таких обставин справу розглянуто за відсутності заявника та представника стягувача.

Ознайомившисьз наданими суду матеріали, письмовими матеріали справи, судом встановлено, що 27.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі №213/3184/15-ц (пр.№2-н/213/1189/15) за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за централізоване опалення за період з 01.10.2011 року по 01.05.2013 року в розмірі 1015,81 грн, та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження дати вручення боржнику судового наказу, то суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущений, тобто вважається, що вона звернулася до суду в строк, встановлений ст.105 ЦПК України.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 заперечує наявність у неї заборгованості, борг нею сплачено, про що вона надала суду квитанції, а отже між сторонами вбачається спір про право, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 104-105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 28.10.2015 року у справі № 213/3184/15-ц, пр.№2-н/213/1189/15 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за централізоване опалення за період з 01.10.2011 року по 01.05.2013 року у розмірі 1015,81 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова