Ухвала суду № 55223893, 30.08.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/5602/12

Провадження № 2/409/1591/12

Номер рядка звіту 23

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Заступника військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України - в особі: 1.19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 2.26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Заступника військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України - в особі: 1.19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 2.26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_2 з доданими до неї документами, в якій він просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати, повязані з його грошовим забезпеченням у вищому навчальному закладі у сумі 4610,83 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту фактичні витрати , повязані з його продовольчим забезпеченням у вищому навчальному закладі у сумі 5551,98 гривень, речовим забезпеченням у сумі 1164,12 гривень.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Заступника військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України - в особі: 1.19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 2.26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Призначити до судового розгляду на 14.00 годину 27 вересня 2012 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска ОСОБА_1