Ухвала суду № 55223685, 25.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/25/16-к

Провадження № 1кп/201/73/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної судом при ухвалені вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік , звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік, а також зобов'язано ОСОБА_1 на підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1кп/201/73/2016 суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом, при ухвалені вироку в нарадчій кімнаті та при його оголошенні в судовому засіданні було визначено розмір майнової шкоди яка спричинена діями обвинуваченого ОСОБА_1 ПАТ КБ «Приватбанк», однак в тексті вироку судом помилково не вказано розмір майнової шкоди, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме, в мотивувальній частині після третього абзацу добавити речення: "Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ КБ «Приватбанку» майнову шкоду на загальну суму 1605 гривень 52 копійок".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року, відносно ОСОБА_1, засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме, в мотивувальній частині після третього абзацу добавити речення: "Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ КБ «Приватбанку» майнову шкоду на загальну суму 1605 гривень 52 копійок".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя С.П. Мельниченко