Ухвала суду № 55223411, 15.10.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4221/15-ц

Провадження № 2/209/1792/15

УХВАЛА

про відкриття провадження

"15" жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Купер Прайс " заборгованість за кредитним договором № PL-312/013/2008 від 05.06.2008 року в сумі 6519,19 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Призначити до судового розгляду на 10.00 годину 13 листопада 2015 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.