П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №200/5382/15-а
Провадження №2а/200/154/15
02 листопада 2015 року м. Дніпропетровська
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 27.06.2012 року їй була призначена державна соціальна допомога на ОСОБА_3 на період з 01.06.2012р. по 30.11.2012р. Відповідно до листа Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №1041 від 11.12.2012р. ОСОБА_2 за період з 01.06.2012р. по 30.11.2012р. сплачував аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом №2-4713, виданим 24.06.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до довідки про отримання аліментів від 11.12.2012 року №1041, ОСОБА_2 добровільно виконав рішення суду щодо сплати аліментів в розмірі 1 786,50 грн. в жовтні 2012 року.
У зв'язку з тим, що відповідачка не повідомила управління про спалту їй аліментів у період з 01.06.2012 по 30.11.2012рр., вона повинна повернути сплачену їй тимчасову допомогу у розмірі 1 656,60 грн. за вказаний період.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження.
Відповідач та третя особа до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Справа розглядається у відповідності до ч.6 с. 128 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.п.1,2,5 абз.2 п.7, п.8 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляється від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме», затвердженого Постанової КМУ №189 від 22.02.2006 року (далі - Порядок), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.
Тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, управлінням праці та соціального захисту начелення.
Тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи.
Відповідно до пп.2 п.10 Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.
Згідно п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.06.2012 року їй була призначена тимчасова допомога на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року.
Відповідно до листа №1041 від 11.12.2012 року Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ОСОБА_2 за період з 01.06.2012р. по 30.11.2012р. сплачував аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом №2-4713, виданим 24.06.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до довідки про отримання аліментів від 11.12.2012 року №1041, ОСОБА_2 добровільно виконав рішення суду щодо сплати аліментів в розмірі 1 786,50 грн. в жовтні 2012 року.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не повідомивши управління про отримання від ОСОБА_2 аліментів, незаконно отримувала тимчасову допомогу за період з 01.06.2012р. по 30.11.2012р.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 добровільно виконав рішення суду щодо сплати аліментів в розмірі 1 786,50 грн. в жовтні 2012 року, а позивач сплачував соціальну тимчасову допомогу, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, 1 656 грн. 60 коп. за період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,71,128,159,161-163 КАСУ, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради (ЄДРПОУ 03192508, МФО 805012, р/р 35418016041193 в ГУДКУ в Дніпропетровській області) суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 1 656 грн. 60 коп. за період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 55223114, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5382/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: