Ухвала суду № 55222905, 20.01.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/731/14-к

Провадження 1-кс/165/9/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дячук С.Л.,

прокурора Неродика А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова Миколи Миколайовича у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,-

встановив:

13 січня 2016 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання. Автоматизованою системою документообігу суду 13 січня 2016 року вищевказане клопотання було визначено для одноособового розгляду судді Ушакову Миколі Миколайовичу.

13 січня 2016 року суддя Ушаков М.М. заявив у розгляді даного клопотання самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що на досудовому слідстві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 він приймав участь як слідчий суддя та вирішував клопотання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України заявив про самовідвід у розгляді даного клопотання.

В судовому засіданні прокурор Неродик А.А. не заперечив щодо задоволення заяви судді Ушакова М.М. про самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова Миколи Миколайовича про самовідвід у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання задовольнити.

Передати клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка