Ухвала суду № 55222751, 26.01.2016, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/1677/15-к

26 січня 2016 року Номер провадження 1-кп/162/5/2016

УХВАЛА

26 січня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Хомича В.І.,

при секретарі Смаль Т.П.,

за участю прокурора Гуцуляка Т.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисника обвинуваченого - адвоката Шевчука О.М.,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030000000401 від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015030000000401 від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч.3 ст.286 КК України..

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 26 січня 2016 року, про що свідок ОСОБА_8 була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не прибула і про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_8.

Захисник обвинуваченого - адвокат Шевчук О.М. заявив клопотання про виклик додаткових свідків для допиту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з частиною 3 статті 142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 статті 143 КПК визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, а також задовольнити клопотання захисника обвинуваченого щодо виклику додаткових свідків для допиту.

Керуючись статтями 139, 140, 142-144 КПК, 327, 350, суд,-

постановив:

Оголосити перерву у судовому розгляді до 11 години 00 хвилин 01 лютого 2016 року. Здійснити привід свідка ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_1 до Любешівського районного суду Волинської області на вказані вище час та дату. У судове засідання викликати додаткових свідків: - ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_1; - ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_1; - ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_2. Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Любешівському відділенню поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського районного суду В.І.Хомич