Справа № 161/444/16-п
Провадження № 3/161/189/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 19 січня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, середньою освітою, працюючої завідувачем складу ПАТ «Електротермометрія», заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним матеріальним станом, задовільним станом здоровя, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Біля 21 годин 20 хвилин 01 січня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку №9, щ по вул. Л.Українки в м. Луцьку Волинської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: голосно виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дрібного хуліганства визнала та пояснила, що дійсно в зазначений час знаходячись за вказаною адресою та висловлювалася нецензурною лайкою.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№005059 (а.с. 1), рапортом чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4, 7).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок.
Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті, за якою притягується до відповідальності.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного судуВ.О. Ковальчук
Судове рішення № 55222678, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/444/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: