Справа № 161/476/16-п
Провадження № 3/161/218/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 21 січня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, українця, середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні повнолітню дитину, що продовжує навчання, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст.51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Біля 02 години 09 січня 2016 року, знаходячись в приміщенні магазину №1808 ТзОВ «ПАККО Холдинг» розташованого по вул. Ковельській, 68а в м. Луцьк Волинської області, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, умисно, таємно скоїв дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: викрав дві пачки сиру «Російський», чим заподіяв ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнову шкоду на суму 59 грн. 02 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні викрадення майна, а саме: двох пачок сиру визнав повністю та дав пояснення, зазначивши обставини справи, аналогічно тим, що зазначені в протоколі.
В судове засідання представник ТзОВ «ПАККО Холдинг » не прибув, подав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутності та оголосити пояснення, які він давав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, підтвердивши їх правдивість.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№0001097 (а.с. 2), висновком по повідомленню від 11.01.205 року (а.с. 3), рапортом дільничного про облік інформації (а.с. 4), відношенням ТзОВ «ПАККО Холдинг» (а.с.5), довідкою (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 8, 9).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті за якою притягується до відповідальності.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Судове рішення № 55222651, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/476/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: