Ухвала суду № 55222153, 26.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11386/15 Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Доросле радіо» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року в частині задоволення позовних вимог та постановити нове судове рішення в цій частині, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Так, відповідно до вимог частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 26 січня 2016 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 18.01.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Проте, відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням правил статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та матеріального стану відповідача, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплату судового збору з подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року у розмірі 5359 грн 20 коп. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян