Ухвала суду № 55222127, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2016 року місто Київ №826/27437/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва за заявою ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження №48906799

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 №826/27437/15 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження №48906799.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, суд встановив, що в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2015 №826/27437/15 допущено описку, а саме в тексті ухвали зазначено: «ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №48906799 виконавчого напису нотаріуса Тверської І.В. № 2567 від 18.06.2007, а саме замінити стягувача акціонерний банк "Банк Регіонального Розвитку" (код ЄДРПОУ 19338316) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (код ЄДРПОУ 35199148).» замість вірного «ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №48906799 з виконання виконавчого напису від 28.09.2015 №3195 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Анохіною В.М. з ОСОБА_4 на товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Капітал+»».

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 №826/27437/15, зазначивши в тексті ухвали «ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №48906799 з виконання виконавчого напису від 28.09.2015 №3195 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Анохіною В.М. з ОСОБА_4 на товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Капітал+»».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 №826/27437/15, зазначивши в тексті ухвали «ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №48906799 з виконання виконавчого напису від 28.09.2015 №3195 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Анохіною В.М. з ОСОБА_4 на товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Капітал+»».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Літвінова А.В.