Ухвала суду № 55222102, 26.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" січня 2016 р. № 820/11984/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Шакроєвича до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Шакроєвич звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати наказ відповідача від 26.11.2015 року №1317-о про його звільнення та поновити його на посаді.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 Шакроєвича до Сумської митниці ДФС про скасування наказу та поновлення на роботі задоволено в повному обсязі.

Дослідивши зміст постанови від 12 січня 2016 року, суд виявив, що у резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме: помилково зазначено «поновити ОСОБА_1 Шакроєвича на роботі на посаді головного заступника начальника митного поста «Суми центральний» Сумської митниці ДФС» замість «поновити ОСОБА_1 Шакроєвича на роботі на посаді заступника начальника митного поста «Суми центральний» Сумської митниці ДФС».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, оскільки судовим розглядом було встановлено, що позивач обіймав посаду заступника начальника митного поста «Суми центральний» Сумської митниці ДФС, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року, та викласти абзаци 3 та 4 резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Поновити ОСОБА_1 Шакроєвича на роботі на посаді заступника начальника митного поста «Суми центральний» Сумської митниці ДФС.».

«Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 Шакроєвича на роботі на посаді заступника начальника митного поста «Суми центральний» Сумської митниці ДФС підлягає негайному виконанню.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СуддяТітов О.М.