Ухвала суду № 55222079, 26.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/6613/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сватівському р-ні Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/6613/13-а за позовом за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі у розмірі 9776,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сватівському р-ні Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/6613/13-а за позовом за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі у розмірі 9776,75 грн.

Представник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 9776,75 грн., - задовольнити повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (92613, Луганська область, Сватівський район, с. Новоноконорівка, вул. Кірова, 103, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 38, ідентифікаційний код 21792614) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 та 2012 роки та 1 квартал 2013 року у розмірі 9776,75 грн. (девять тисяч сімсот сімдесят шість гривень сімдесят пять копійок). Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року відновлено втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/6613/13-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі у розмірі 9776,75 грн, в частині адміністративного позову від 23.07.13, корінця податкової вимоги від 03.06.2013 № 544, ухвали про відкриття провадження від 01 серпня 2013 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області задоволено в повному обсязі.

Відповідно до компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду 18.10.2013 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 812/6613/13-а.

Постановою державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ було відкрито виконавче провадження №41860508 від 06.02.2014 по виконавчий лист № 812/6613/13-а, виданому Луганським окружним адміністративним судом 18.10.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі у розмірі 9776,75 грн.(а.с.37)

Постановою державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ від 25.04.2014 року було закінчено виконавче провадження, оскільки боржника знайдено за адресою: м. Луганськ, вул. Достоєвського, 81 (а.с.38)

З листа Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ №1486 від 20.10.2015 (а.с.39) вбачається, що виконавчий лист № 812/6613/13-а, виданому Луганським окружним адміністративним судом 18.10.2013 дійсно перебував на виконанні у відділі, але надати інформацію про хід виконавчого провадження не вбачається за можливе, оскільки всі паперові носії виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованій території.

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 812/6613/13-а, виданому Луганським окружним адміністративним судом 18.10.2013 року, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 812/6613/13-а замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сватівському р-ні Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/6613/13-а.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сватівському р-ні Луганської області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 812/6613/13-а за позовом за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі у розмірі 9776,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_3