УХВАЛА
25 січня 2016 р.Справа № 583/3902/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2015р. по справі № 583/3902/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Голови Сонячненської сільської виборчої комісії Гиренко В.В. , Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія
про визнання неправдивої інформації та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2015р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Сонячненської сільської виборчої комісії Гиренко В.В. , Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія про визнання неправдивої інформації та зобов'язання вчинити дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.01.2016р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику апеляційної скарги.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2015р. по справі № 583/3902/15-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Сонячненської сільської виборчої комісії Гиренко В.В. , Сонячненської сільської виборчої комісії третя особа Центральна виборча комісія про визнання неправдивої інформації та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Зеленський В.В.
Судове рішення № 55222026, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3902/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: