Ухвала суду № 55221897, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2016 року справа №826/23810/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_3до третя особа1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ільчука Олександра Павловича 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ"провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасування рішення відповідача 1 про визнання нікчемним вкладу (депозиту) (в іноземній валюті - доларах США) від 05 вересня 2014 року №1/12/3m/0127, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ"; 2) зобов'язати відповідача подати до Фонду додаткову інформацію про позивача, як вкладника, який має право на відшкодування за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) зобов'язати відповідача 2 затвердити інформацію про позивача, як вкладника, який має право на відшкодування за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/23810/15; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" (далі по тексту - третя особа); закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд встановив, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 листопада 2015 року №196 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора банку, та всі повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" делеговано Щадних Олександру Леонідовичу, а тому дійшов висновку, що останній має відповідати за адміністративним позовом поряд із відповідачем 1.

В судовому засіданні 25 січня 2015 року судом поставлено на розгляд питання про залучення до участі у справі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Щадних Олександра Леонідовича в якості співвідповідача; представник позивача проти вказаного не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко