Ухвала суду № 55221862, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2016 року м. Київ № 826/25772/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат»

до

Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно, а саме: цех рафінації та дезодорації олії загальною потужністю 200т/добу, літера «А-7» за планом земельної ділянки, загальною площею 3074,4 кв.м., розташований за адресою: Волинська обл. м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, будинок 60, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 4912853; матеріальний склад, літера «К-1» за планом земельної ділянки, загальною площею 748,4 кв.м., розташований за адресою: Волинська обл. м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, будинок 60, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 26003424; майстерня/П черга/, літера «Л-2» за планом земельної ділянки, загальною площею 369,7 кв.м., розташований за адресою: Волинська обл. м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, будинок 60, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 26003450; котельня, літера «Г-2» за планом земельної ділянки, загальною площею 132,3 кв.м., розташований за адресою: Волинська обл. м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, будинок 60, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 4914258; насосна складу сирої олії, літера «М-1» за планом земельної ділянки, загальною площею 27,0 кв.м., розташований за адресою: Волинська обл. м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, будинок 60, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 30252362; резервуарний склад готової продукції/ІІ черга/, літера «Н-1» за планом земельної ділянки, загальною площею 3,9 кв.м., розташований за адресою: Волинська обл. м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, будинок 60, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 30784434; земельна ділянка, кадастровий номер 07:107:000:00:02:030:0023, загальною площею 0,9260 га, з цільовим призначенням для обслуговування виробничих приміщень, розташована за адресою: Волинська обл. м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, будинок 60 за товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «АЛЬЯНС» (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 7А, ЄДРПОУ 38201905).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2015 позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.01.2016.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви з датою її підписання та інформацією про дані представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти (чи про відсутність засобів зв’язку).

Представник позивача ухвалу суду від 26.11.2015 про залишення позовної заяви без руху отримав 27.11.2015, що підтверджується відповідною розпискою.

Однак, у встановлений в ухвалі строк позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат».

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський