Ухвала суду № 55221859, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 січня 2016 року м. Київ № 826/27644/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариство з обмеженою відповідальністю «Ронерс»

до

1) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішень, запису, визнання неправомірними дій, зобов’язання вичинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ронерс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень запису, визнання неправомірними дій, зобов’язання вичинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2016 року о 13:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача-1:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення від 02.12.2015 №398/26-50-11-01-27 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивачу відмовлено у прийнятті податкової декларацій з податку на додану вартість за травень, червень та липень 2015.

5. Витребувати від відповідача-2:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис №10681430018036046 від 02.12.2015 щодо відсутності підтвердження відомостей про позивача.

Документи, зазначені у пунктах 3, 4 даної ухвали надати до суду у строк до 15.02.2016.

6 Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський