Ухвала суду № 55221839, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ № 826/3216/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос XXI СТОЛІТТЯ»доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києвіпро визнання нечинними та скасування припису та постанови,за участі:

представника позивача: Синюк А.С.,

представник відповідача: Косинська О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайрос XXI СТОЛІТТЯ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання нечинними та скасування припису від 11.02.2014 та постанови №84/14/7/26-16/2102/02/1 від 21.02.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2015 касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.12.2015 справа №826/3216/14 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Кобилянським К.М. та призначено судове засідання на 25.01.2016.

24.12.2015 відповідачем до суду надано заперечення, в яком він ,зокрема, просив Замінити відповідача Інспекцію держаного архіітектурно-будівельного контролю у м. Києві на відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у справі № 826/3216/14.

В судовому засіданні 25.01.2016 представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Представник позивача проти заміни відповідача не заперечив.

Під час розгляду справи у судовому засіданні суд встановив, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві припинена за рішенням засновників та її правонаступником є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне замінити Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекції України.

Частиною 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

У зв'язку із наведеними обставинами подальший розгляд заяви одноособово неможливий, з огляду на що, суд дійшов висновку про необхідність призначити колегіальний розгляд заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №826/3216/14.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 24, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

2. Призначити розгляд справи №826/3216/14 колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М.

3. Судове засідання призначити на 14 березня 2016 року о 10:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

4. В судове засідання викликати повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

5. Зобов'язати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський