Ухвала суду № 55221833, 21.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2016 року № 826/2127/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. під час розгляду адміністративної справи

за позовомЗаступника прокурора міста КиєвадоГоловного територіального управління юстиції у місті Києві, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майнатреті особи проНаціональна спілка письменників України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр" скасування та визнання нечинними рішення від 26.07.2013 індексний номер 4413463, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер 6988142, скасування реєстраційного напису та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на право власності на правовстановлювальному документі, який внесений у реєстрову книгу №171П-151 за реєстровим номером 8946-П від 26.01.2009,

за участю:

представника позивача: Дорошенко В.М. (службове посвідчення оглянуто у судовому засіданні)

представника відповідача 1: Ніжинського А.С. (довіреність № 2/13/19239 від 30.12.2015),

представника відповідача 2: не прибув,

представника відповідача 3: не прибув,

представника відповідача 4: не прибув,

представника третьої особи 1: не прибув,

представника третьої особи 2: Порайка А.М. (довіреність б/н від 02.11.2015),

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи - Національна спілка письменників України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр" про скасування та визнання нечинними рішення від 26.07.2013 індексний номер 4413463, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер 6988142, скасування реєстраційного напису та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на право власності на правовстановлювальному документі, який внесений у реєстрову книгу №171П-151 за реєстровим номером 8946-П від 26.01.2009.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 у справі № К/800/16507/15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 скасовано, а справу направлено до суду на новий розгляд.

27.11.2015 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/2127/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою кружного адміністративного суду міста Києва від02.12.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.01.2015 було замінено неналежних відповідача 1 та відповідача 2, а саме Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві на Головне територіальне управління юстиції у місті Києві та Державну реєстраційну службу України на Міністерство юстиції України.

Представники відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, третьої особи 1 у судове засідання 21.01.2016 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 21.01.2015 представником третьої особи 2 було заявлено клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи

Представники позивача та відповідача 1 не заперечували проти задоволення клопотання третьої особи 2.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 по справі № К/800/16507/15 зазначено, що «Судами не були досліджені підстави вчинення державним реєстратором відповідних реєстраційних дій, документи, які були подані для реєстрації прав, їх належність, допустимість та достатність, як не перевірялась і наявність підстав для відмови в державній реєстрації, а також обставини, які відповідно до закону можуть бути підставою для скасування вчиненої реєстраційної дії та виданого право встановлювального документу.

При цьому судами не спростовано доводи товариства про те, що підставою для проведення реєстрації права власності було видане державним реєстратором свідоцтво про право власності, а не скасоване судове рішення.».

З огляду на зазначене, керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Міністерство юстиції України, до 08.02.2016, надати суду письмові пояснення щодо підстав вчинення державним реєстратором оскаржуваних реєстраційних дій та належним чином засвідчені копії документів, які були подані для реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю по вул. Рейтарській 15 у м. Києві за ТОВ "Багатопрофільний лікувально - хірургічний центр".

2.Попередити Міністерство юстиції України про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити Міністерству юстиції України.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко