Ухвала суду № 55221740, 26.01.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" січня 2016 р. Справа № 818/3812/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи комплексу «Кафе-магазин-сауна «Шарм», який знаходяться в с. Вільшана, вул. Леніна, 9, Недригайлівського району, Сумської області та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.01.2016 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 доказів на підтвердження усунення переліку порушень вимог законодавства, виявлених органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій під час здійснення перевірки, викладених у доповідній записці від 28.12.2015.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 докази на підтвердження усунення переліку порушень вимог законодавства, виявлених органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій під час здійснення перевірки, викладеного у доповідній записці від 28.12.2015.

1.1. Указані документи мають бути надані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_1 окружному адміністративному суду у строк до 01 лютого 2016 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко