
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 у справі №816/1/16,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України cуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України/.
Як встановлено судом, у вступній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме: замість "розглянувши у порядку письмового провадження справу" вказано "розглянувши у відкритому судовому засіданні справу".
Враховуючи те, що 19.01.2016 розгляд справи не здійснювався, а суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження про, що свідчить наявна в матеріалах справи довідка від 19.01.2016 та маються відповідні посилання в постанові суду, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині судового рішення.
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 у справі №816/1/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Абзац перший вступної частини постанови суду викласти у наступній редакції: "Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій".
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко
Судове рішення № 55221735, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: