Ухвала суду № 55221670, 25.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1637/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження та питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

25 січня 2016 року через канцелярію суду від представника другого відповідача - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у розгляді справи для ознайомлення з уточненим адміністративним позовом та підготовки обгрунтованих заперечень.

Судом на розгляд поставлено питання щодо витребування від відповідачів додаткових доказів, а саме: належним чином завірених копій документів на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, належним чином завіреної копії довідки про взяття на податковий облік ПП "Трейднафтохім"; від позивача - належним чином завіреної копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП "Трейднафтохім".

Розглянувши клопотання представника другого відповідача - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі та питання про витребування додаткових доказів, суд дійшов до наступного.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії документів н підставі яких прийнято рішення № 74/110 від 28.10.2015 про анулювання реєстрації ПП «Трейднафтохім» (код ЄДРПОУ 34596570) як платника податку на додану вартість на підставі підпункту «ж» пункту 184.1 ст.184 ПК України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи підприємця за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, належним чином завірену копію довідки про взяття на податковий облік ПП "Трейднафтохім"; від позивача - належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП "Трейднафтохім".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів від відповідачів, позивача та можливість задоволення клопотання про зупинення провадження для ознайомлення з уточненим адміністративним позовом, у розгляді адміністративної справи № 812/1637/15 до 17 лютого 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Витребувати від позивача - належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП "Трейднафтохім".

Витребувати від Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято рішення № 74/110 від 28.10.2015 про анулювання реєстрації ПП «Трейднафтохім» (код ЄДРПОУ 34596570) як платника податку на додану вартість на підставі підпункту «ж» пункту 184.1 ст.184 ПК України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи підприємця за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, належним чином завірену копію довідки про взяття на податковий облік ПП "Трейднафтохім".

Зобовязати ПП "Трейднафтохім", Ленінську обєднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області у строк до 17 лютого 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зупинити провадження у справі № 812/1637/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до 17 лютого 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 17 лютого 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1