Ухвала суду № 55221413, 26.01.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2016 р.

Справа № 876/12073/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 р. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільське ремонтно-будівельне управління №4” до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання рішень нечинними,–

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільське ремонтно-будівельне управління №4” задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Тернопільська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

04.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. У зв'язку з наведеним, в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 26.01.2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 р. у адміністративній справі № 819/3178/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільське ремонтно-будівельне управління №4” до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання рішень нечинними – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що Тернопільська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.