Ухвала суду № 55220662, 26.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 754/16130/15-а Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року в повному обсязі та прийняти нове судове рішення по суті справи.

Разом із апеляційною скаргою, відповідачем, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України надано строк для усунення недоліків до 25 січня 2016 року.

При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 18.01.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Проте, відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням правил статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та матеріального стану відповідача, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва сплату судового збору з подання апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у розмірі 535 грн 92 коп. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян