Ухвала суду № 55220501, 25.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"25" січня 2016 р. № 820/8504/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ДПІ у Зміївському районі ДФС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 820/8504/15

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський" про накладення арешту на кошти платника податків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський" про накладення арешту на кошти платника податків задоволено у повному обсязі. Накладено арешт на кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський" код ЄДРПОУ 32989662, що знаходяться в ПАТ Мегабанк, МФО 351629 у сумі 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) грн. 72 коп. Постанова набрала чинності 30.11.2015 року.

20 січня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява ДПІ у Зміївському районі ДФС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський", на належного - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Комсомольський" та внести відповідні зміни до постанови від 08.10.2015 року по справі 820/8504/15.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та додані до неї документи, судом встановлено, що згідно копії Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повне найменування юридичної особи боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Комсомольський" (код ЄДРПОУ 32989662).

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у Зміївському районі ДФС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс "Комсомольський", на належного - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Комсомольський" (код ЄДРПОУ 32989662) та внести відповідні зміни до постанови від 08.10.2015 року по справі 820/8504/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.