Ухвала суду № 55220299, 21.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2016 р. Справа №805/5120/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Мясна весна до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Мясна весна звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

За приписами ч.1-2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

14 січня 2016 року ухвалою суду про витребування доказів, зобовязано Державну податкову інспекцію у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду висновок Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області, який було сформовано та надано Управлінню Державної казначейської служби України у м. Дружківка Донецької області по відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Мясна весна з Державного бюджету України сум з ПДВ за вересень 2015 року в розмірі 10 594 347,00 грн. та докази, яки б підтверджували направлення висновку до Управління Державної казначейської служби України у м. Дружківка Донецької області.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, представником податкового органу, через канцелярію суду надано висновок № 2038-20 від 22 грудня 2015 року та докази його направлення до Управління Державної казначейської служби України у м. Дружківка Донецької області.

Як, видно з наданого висновку Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області, сума, яка підлягає відшкодуванню з бюджету становить в розмірі 10 481 234,00 грн.

Позивач в адміністративному позові зазначив, що податковим органом було порушено право платника податків на відшкодування з Державного бюджету України сум ПДВ за вересень 2015 року в розмірі 10 594 347, 00 грн. наданих платнику податків статтею 200 Податкового кодексу України.

З урахуванням викладеного та з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області:

- письмові пояснення, щодо невідповідності суми бюджетного відшкодування з бюджету за вересень 2015 року зазначеної у висновку про суми відшкодування податку на додану вартість № 2038-20 від 22 грудня 2015 року в сумі 10 481 234,00 грн., що заявлені позивачем до відшкодування;

- письмові пояснення щодо того чи проводилась камеральна перевірка заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Мясна весна даних щодо бюджетного відшкодування за вересень 2015 року по декларації № НОМЕР_1 від 19 жовтня 2015 року в порядку п 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України;

- письмові пояснення щодо того чи проводилась документальна перевірка заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Мясна весна даних щодо бюджетного відшкодування за вересень 2015 року по декларації № НОМЕР_1 від 19 жовтня 2015 року в порядку п 200.11 ст. 200 Податкового кодексу України.

Зобовязати відповідача надати витребувані судом докази у строк до 27 січня 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Оригінали відповідних доказів надати для огляду у судовому засіданні.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.