Ухвала суду № 55220138, 25.01.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/3802/15-а

25 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання представника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали апеляційної скарги Вінницької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, адже апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Також даною ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апелянту запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

22 січня 2016 року до суду надійшло клопотання (вх.697/16) від представника Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою по справі № 802/3802/15-а до 09.02.2016 року.

В обгрунтування наявності підстав для відстрочення сплати судового збору поданої апеляційної скарги апелянт зазначає , що Вінницька митниця фінансується з Державного бюджету і на даний час не затверджено тимчасовий кошторис, тому сплатити судовий збір не має можливості у зв'язку з відсутністю коштів. Судовий збір по казаній справі буде сплачено після затвердження тимчасового кошторису.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги в термін до 09.02.2016 року.

Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 09.02.2016 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 09.02.2016 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.