Рішення № 55219927, 19.01.2016, Саратський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
19.01.2016
Номер справи
504/2213/15-ц
Номер документу
55219927
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 504/2213/15-ц

Провадження № 2/513/63/16

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі :

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 11.12.2007 року було укладено кредитний договір OD30A013230028. Згідно даного договору позивач зобовязався надати відповідачеві ОСОБА_2 кредит в розмірі 11212 долари США 19 центів на термін до 10.12.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відровідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 11212 доларів США 19 центів.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

В забезпечення виконання зобовязання за договором OD30A013230028 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачами: ОСОБА_3, ОСОБА_5 було укладено договори поручительства: - з поручителем ОСОБА_3, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором;

- з поручителем ОСОБА_5, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і, станом на 18 травня 2015 року, має заборгованість на загальну суму 11897 доларів США 95 центів, яка складається:

2485 доларів США 54 центи заборгованість за кредитом;

54 центи заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8833 гривні 79 центів заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до договору:

12 доларів 08 центів штраф (фіксована частина);

565 доларів США 99 центів - штраф (процентна складова).

Відповідачі добровільно заборгованість не повернули, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 246168 гривень 52 копійки, судові витрати.

Справа призначалась до слухання неодноразово.

У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення (а.с. 75).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та місце розгляду справи, до суду не зявилися, не повідомили суд про причину неявки (а.с. 72,73,74,78).

Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність.

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 11 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір OD30A013230028, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 11212 доларів США 19 центів, на термін до 10.12.2013 року (а.с. 12-14, 15-16).

Між позивачем та відповідачами: ОСОБА_3, ОСОБА_5 у цей же день був укладені договори поручительства (а.с. 17,18). Відповідачки взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору OD30A013230028 від 11.12.2007 року.

На день розгляду справи, згідно до розрахунку заборгованості, станом на 18.05.2015 року є заборгованість у загальній сумі 11897 доларів США 95 центів, що відповідно до курсу Національного банку України складає 246168 гривень 52 копійки (а.с. 4-7,8).

Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, відповідачі взяли на себе зобов'язання, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Суд вважає, що відповідачі повинні повернути заборгованість за вказаним кредитним договором, як поручителі.

Суд вважає, що відповідачі повинні повернути заборгованість за кредитним договором у сумі заборгованості солідарно.

У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачами. Тому вони повинні відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 246168 (двісті сорок шість тисяч сто шістдесят вісім) гривень 52 копійки.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одна) гривня 69 копійок (а.с. 26.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 526, 530,533, 534, 553,554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути солідарно: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 099796, виданий 25 вересня 1998 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК 454627, виданий 15 березня 2000 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КЕ 926985, виданий 13 лютого 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість в сумі 246168 (двісті сорок шість тисяч сто шістдесят вісім) гривень 52 копійки.

Стягнути солідарно: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 099796, виданий 25 вересня 1998 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК 454627, виданий 15 березня 2000 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КЕ 926985, виданий 13 лютого 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одна) гривня 69 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні при проголошенні рішення суду, у той же строк з дня отримання копії рішення, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55219927 ?

Документ № 55219927 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55219927 ?

Дата ухвалення - 19.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55219927 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55219927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55219927, Саратський районний суд Одеської області

Судове рішення № 55219927, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55219927 відноситься до справи № 504/2213/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 504/2213/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55218985
Наступний документ : 55241700