ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"25" січня 2016 р. Справа № 817/2334/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" грудня 2015 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "05" січня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи клопотання, яке надійшло на адресу суду 06 січня 2016 року про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції ухвалою від 11 січня 2016 р. у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області процесуальний строк для усунення вказаних недоліків. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "25" січня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті, проте 22 січня 2016 року від Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області повторно надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначено, що асигнувань за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" тимчасовим розписом асигнувань державного бюджету на 1 квартал 2016 не передбачено.
Разом з цим, Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області не була позбавлена права використати приписи ст. 88 КАС України для реалізації свого права щодо доступу до правосуддя.
Отже, повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
У зв"язку з вищезазначеним, станом на 25.01.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області у задоволенні повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області повернути.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023
3- відповідачу/відповідачам: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул.Остафова,7,м.Рівне,33028
- ,
Судове рішення № 55219851, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/2334/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: