Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
"25" січня 2016 р. № 820/9056/15
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 820/9056/15,
В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 р. у справі № 820/9056/15 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61153, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку у сумі 2191,20 грн. (дві тисячі сто дев'яносто одна гривня двадцять копійок) на користь місцевого бюджету (р/р 31414699700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу: єдиний податок з фізичних осіб).
На виконання зазначеного судового рішення 26.12.2015 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, про виправлення описки в якому ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надала заяву до суду, а саме: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61153, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку у сумі 2191,20 грн. (дві тисячі сто дев'яносто одна гривня двадцять копійок) на користь місцевого бюджету (р/р 33212866700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу: єдиний податок з фізичних осіб)."
Особи, що брали участь у справі в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених стягувача та боржника не перешкоджає вирішенню зазначеного питання за їх відсутності та у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 3 ст. 259 КАСУ та ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Відповідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Таким чином, в даному випадку має місце вищезазначений недолік реквізитів виконавчого листа, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому останнє підлягає внесенню до виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 185, 259 КАСУ, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити у виконавчому листі, виданому 26.12.2016 р. Харківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 820/9056/15 помилку, зазначивши вірно: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61153, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку у сумі 2191,20 грн. (дві тисячі сто дев'яносто одна гривня двадцять копійок) на користь місцевого бюджету на р/р 33212866700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу: єдиний податок з фізичних осіб."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Самойлова В.В.
Судове рішення № 55219714, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/9056/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: